市税の納税相談に同行しました

DSCN2828
① 納税課のカウンターの下のポスター=中央(「お掛けになって」の下)の大きな白い紙。

DSCN2830
② ①と同じ文章の紙が、納税相談室の机のビニールカバーの下にあります。天井の蛍光灯が写っています。緑色は机のパッドです。

 午後福山民主商工会(民商)の事務所に出向きました。
 用事を済まして帰ろうとしておりましたら、中川事務局員から
「卓ちゃん。Uさんが市税の分割納付の相談で市役所に行くから、僕も一緒に行くんじゃが、あんたも一緒に行って上げてくれんか(くれないか)?」
と引き止められ、Uさん・中川事務局員と一緒に市役所・納税課に行きました。

 久しぶりの納税課でしたが、カウンターの下に
--------------------------------------------------------------------------------------------------
納税者の皆様へ

1 はじめに
 本市では、9割の方が納期限内に、99%の方が年度内に市税を納付されています。

2 職員の責務
 市職員である徴収職員には、市民(納税者)全体の奉仕者として職務を遂行する義務があり、特にその公平性確保の責務が法令などにより課されています。

(1) 納期限内に完納されない場合には、20日以内に督促状を発送し、さらに10日間納付がなければ滞納処分(財産の差押等)を行うこと
(2) 延滞金を徴収すること

※ 本市でも、督促状の発送の他に、電話・催告書による納付案内を行いながら、財産の差押え等の滞納処分を行い、延滞金も徴収しています。

3 納税の相談
 やむを得ない事情により納付期限内の納付が困難なときは、納税者の方の生活状況などを勘案して、分割納付や納税の猶予を検討いたします。
 つきましては、納税者の方の収入や支出の内容、預金や借入金の状況、具体的な事情などをお聴きしますので、ご協力をお願いいたします。

福山市財政局 税務部 納税課
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
というポスターが貼られているのに気付き、その内容の異常さと不正確さに驚きました。(①。なお赤字は神原)

 市の職員が応対して通された、相談室の机の上のビニールカバーの下にも、同文の紙が置かれていました。(②)

 そこで、応対した市の職員に
 「『1 はじめに』の『9割の方』『99%の方』の『方』は『』が正しいのではないですか?」と正しましたところ、「そうです」との返事でした。

 「はじめに」からして、このような間違いを犯しています。
 同様に、「市民」=「納税者」も、市民には子どもたちも含まれるのですから、やはり大間違いです。

 併せて、2の※の部分は、言い訳でしょうか?居直りでしょうか?
 
 「公平性」についても、所得税(国税)も、県・市民税も、国保税も、その他なべて税と言う税の全てが、天井や定額で、累進性が失われています。高所得者偏重で、公平性などはなから有りませんのに。

 黒を白と言いくるめる類と言う他は無いように思いますが、皆さんはいかがお考えでしょうか?

 なお。福山市のホームページには、「自主納税と納税の相談(担当: 納税課 / 掲載日: 2013年4月24日)」のページ
http://www.city.fukuyama.hiroshima.jp/life/detail.php?hdnKey=5080Link
があります。

— posted by 神原 at 10:23 pm   commentComment [0]  pingTrackBack [0]

 

財産権は本当に保護されているか?

 景観と住環境を考える全国ネットワークの会員の方から、以下のようなメールが届きました。
=========================================
 日本の住宅着工件数は、英独仏に比べてダントツに多い。
 下記資料によると、ドイツの新築件数は年間20万件以下、日本は最近は減っているが100万件に近い。
http://www.mlit.go.jp/common/000120673.pdfLink
(アメリカは日本とともに着工件数が多いが、人口が増えてもいる。)

 ドイツでは、人口増加が止まった90年代から、
①新築住宅に対する一切の優遇政策を打ち切るとともに、
②大幅な省エネ改修など住宅改修には手厚い対応をし、
③都市計画も開発を厳しく規制。
 こうした政策には。環境を保護するとともに、国民の大切な住宅資産の価値を維持することで、財産を保護することを目的としている。
 その結果、環境が保護されるとともに、年を経ても住宅の価値が維持され,社会のストックとして蓄積していく。

 「私権の制限は財産権の制約」という主張ばかりが横行し、建築や開発への規制が無い日本では、住宅ローンを払い終わる頃には建物の価値はほとんど無くなる。郊外に拡大した市街地では土地の価値も大幅に減少し、都市環境も悪化の一途。
 国民は住宅ローンに縛られ、定年時には資産価値が無くなったぼろ住宅に住まざるを得ない。社会は膨大な不良ストックを抱え込む。
 このように、国民の財産権はほとんど奪われている結果になる。

 「財産権の保護」に熱心に見える日本ですが、その実態は以上の通りです。
==========================-==============

— posted by 神原 at 09:47 pm   commentComment [0]  pingTrackBack [0]

T: Y: ALL: Online:
ThemeSwitch
  • Basic
Created in 0.0104 sec.
神原卓志(かんばらたくし)です。
prev
2013.6
next
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30